En el campo de la fotografía, el tamaño de los sensores es muy importante. La superficie del captador condiciona profundamente su capacidad de captación de luz, por lo que si comparamos dos sensores de la misma tecnología y de diferente tamaño, el mayor siempre es el más grande. obtendrá más luz. Cuando las circunstancias son desfavorables y este recurso escasea, contar con un sensor grande puede ayudarnos a hacer fotografías con menos ruido y más detalle.
Este es nuestro punto de partida, y es fácil de interiorizarlo, pero a la hora de evaluar el tamaño del sensor de una cámara o de un móvil, los usuarios suelen toparse con un problema: la nomenclatura que nos proponen las marcas no es nada intuitiva. Y no lo es porque reflejan el tamaño del sensor en pulgadas, y los usuarios que no están integrados en la cultura anglosajona apenas utilizan esta unidad de longitud.
Sin embargo, esto no es todo. Hay otra dificultad añadida: a menudo el tamaño de un sensor se expresa en forma de cociente en el que interviene un número no entero. Esto provoca que cuando queremos comparar dos sensores de diferentes tamaños y ambos se describen de esta manera, es natural que muchos usuarios tengan dificultades para identifica cual es el mas grande y qué diferencia de tamaño real hay entre ellos. Afortunadamente, este problema tiene solución.
Las marcas tienen una deuda pendiente con los usuarios
Algunos medios, como DP Review, proponen prescindir de las pulgadas para no entorpecer la correcta apreciación de la superficie del sensor por parte de los usuarios. Y sí, tiene sentido, sobre todo si tenemos en cuenta que el número que acompaña a esta unidad muchas veces nos confunde porque no refleja fielmente el tamaño real del colector. De hecho, esta forma de identificar su tamaño es parte de un legado que bien podríamos dejar atrás para acabar de una vez por todas con esta complejidad en gran parte innecesaria.
El tamaño de los sensores más pequeños se establece tomando como referencia el diámetro del tubo de cámara más pequeño que pueda circunscribirlos
Curiosamente, el tamaño de los sensores más pequeños, que son los que solemos encontrar en smartphones y cámaras compactas, no viene descrito por sus medidas reales; se establece por referencia el diámetro del tubo de cámara más pequeño que los puede circunscribir. Los tubos de cámara son dispositivos eléctricos que se parecen a una válvula termoiónica o de vacío que se usaban en las cámaras de grabación de video analógicas que se usaban en los primeros días de la televisión, entre otros dispositivos. Se inspiraron en los tubos de rayos catódicos utilizados en los televisores.
En esta fotografía de detalle podemos ver cómo era un tubo de cámara fotoconductor tipo Vidicon fabricado por la empresa RCA en los años 50.
Puede parecer que este sistema de designación es descabellado, y sí, desde nuestra perspectiva actual es razonable verlo así. Inicialmente, sin embargo, esta estrategia tenía sentido porque los tubos de las cámaras son funcionalmente los precursores de los sensores CCD y CMOS que vemos en tantos dispositivos electrónicos en la actualidad. No es sorprendente que el propósito de estos tubos fuera esencialmente el mismo que el de los sensores de imagen modernos: transformar la luz en valores de voltaje.
Sin embargo, es evidente que debido a su imprecisión y formato, esta forma de describir el tamaño de los sensores más pequeños es muy confusa. Lo ideal es que los fabricantes de móviles y cámaras indiquen claramente las medidas reales de sus sensores, pero pocos lo hacen. Por ello, en la siguiente tabla hemos recogido algunos de los colectores más utilizados en los smartphones y cámaras actuales. Para comparar fácilmente su tamaño, solo tenemos que fijarnos en sus dimensiones reales o en su área.
|
dimensiones |
área |
diagonal |
factor de cultivo |
|
|---|---|---|---|---|
|
1/3,4″ |
4x3mm |
12 mm² |
5 mm |
8.6 |
|
1/2,3″ |
6,3×4,7 mm |
29,6 mm² |
7,8 mm |
5.5 |
|
1/1,28″ |
10×7,5 mm |
75 mm² |
12,5 mm |
3.46 |
|
1″ (4:3) |
13,1×9,8 mm |
128,4 mm² |
15,9 mm |
2.65 |
|
1″ (3:2) |
13,2×8,8 mm |
116,1 mm² |
15,86 mm |
2.72 |
|
cuatro tercios |
17,4×13,1mm |
228 mm² |
21,77 mm |
2 |
|
aps-c |
23,6×15,7mm |
370,5 mm² |
28,4 mm |
1.52 |
|
fotograma completo |
36x24mm |
864 mm² |
43,3 mm |
1 |
|
formato medio |
44x33mm |
1.452 mm² |
55 mm |
0.79 |
En la tabla podemos ver que los sensores más grandes eliminan la confusa nomenclatura utilizada para describir los sensores más pequeños. Los sensores más grandes que podemos encontrar actualmente en los teléfonos móviles son los de una pulgada (aunque de momento no son capaces de aprovecharlos al 100%), mientras que los Full Frame o sensores de formato completo han encontrado su hueco en las cámaras profesionales. o para entusiastas. Los más grandes, los de medio formato, son ideales para la fotografía artística con vocación profesional.
Imágenes: Draconichiaro
Más información: Revisión de DP